被毒害太久了的亲爱的 表太敏感

青春应该像彩虹一样吧。
在人生本应该最美好的季节，除了一堆时常想念不常见面的朋友们和经常侵扰我内心平静的寂寞外，我什么都没有，我什么都不是。想大吼大叫。想不管不顾地发脾气。想找人吵架。想大哭。真想死掉。根本睡不着。
身边那些靠近我然后远离我的人们，渐渐失去联系的人们，一个个那么清晰又模糊，熟悉又陌生。想挽留想珍惜的心情越发急切，却只能眼睁睁地看它们走越走越远。这种无力感太强烈，我应付不来。我珍惜身边的一切人一切事，我在乎所有。我也太完美主义了吧，人生本来就有聚和散，谁都改变不了。我敏感而神经质、非正常频率地在意别人包括他们的看法，我没法不在乎我在乎的人，尤其是XX的看法和做法，使得我活得丰富却繁乱／烦乱。我却只想变得潇洒起来，变得更有活力，并且一直一直很快乐。
我的朋友们，虽然我不曾打电话，不曾发短信，甚至可能在QQ上看到了也没说话，但我的的确确在心里想念你们。我无力无助的时候常常想起你们，只是我从来不说不表达。这也算是自闭吧。我承认我有轻微自闭症。不仅在难过的时候，偶有空闲思绪随着空气乱飘时也会想到你们。有时刻意的联系会引起不必要的猜疑，就让距离产生美吧。想念这件事，我只说一次。

累。

一根弦繃很緊。

她永遠活在自己緊張的世界不懂放鬆。

她突然覺得自己輕浮卑微到可笑。

她一定是個隨便的人，她想。

累了……怕了……冷。

情理中意料內。

她不想再這麼下去。

親手毀掉一切，结束……

……時間真調皮，跑太快，追不上。 
 

它就不怕摔一跤，哼。

N分鐘後，她覺得醬紫很……不厚道、很……隨便，立馬反悔了……

偏偏自己設個套自己乖乖地鑽進去，像和自己玩遊戲。

嗯，這個套麼，大概就是地上的縫縫。

喂，醒醒，超丟臉的好不好？！  

  T-Bag无疑是PrisonBreak（以下简称PB）中最具争议性的角色。这个角色的设定基本为：案底令人发指、性取向别于常人、言行乖张、与常人格格不入、习性残忍。。。。。。在FoxRiver，他是一个异类，是连其他作奸犯科者都不齿的“低级生物”。照理说，这样的角色应该让观众感到憎恨厌恶才对，但为什么在PB延续到第二季的时候，他的呼声却越来越高呢？是因为演员精湛的演技？是因为现代社会人道德法制观念的沦丧加上心理变态？每次在看到有关这一角色的讨论时，大多是东一榔头西一棒子的各抒己见，让人有隔靴挠痒之感；甚至还有人问候他人女性家属，由讨论上升为人身攻击。这里我想友情提醒，你的言辞代表了你所钟爱角色的fans群的素质，因此请注意自己的言辞！

我觉得首先我们要领会编剧的意图。打从一开始他老人家就没打算把现实生活中的法制标准套在此剧上。毕竟，越狱本身就是一项重大的恶意刑事犯罪，其性质不亚于杀人放火抢劫，不论出于什么正当的理由。编剧真正想做的只是借用越狱这个框架来诠释家人的亲情、朋友的友情、对未来希望的信心等等要素，以及铺张扣人心弦的情节和强调人物矛盾的冲突等。因此尽管FoxRiver中的犯人有各种作奸犯科的背景，但那都只是为了给角色存在的合理性创造背景条件而已，而不是真的为了要诠释他们有多恶，剧中角色的表现也证明了这一点。茶叶对T-Bag的喜爱基本也是以此作为大前提的，在理解越狱中的人物时，屏蔽掉他们的犯罪背景，更多关注他们的行为、心理活动，人物之间的关系、矛盾、冲突和人性等。

以下是我体会到的T-Bag身上的一些“闪光点”，欢迎大家评论添加。我为“闪光点”加了引号是因为编导和演员为了使T-Bag这个角色不脱离其犯罪背景太远，确实让他做了一些极端的事情，但最终从何角度去看待这个角色，从哪个层面去剖析这个角色取决权还是在我们自己。

（1）以0为起点一切靠自己
T-Bag没有John那样的黑社会家族背景，也没有身材上的先天优势，而且还是被众多其他犯人鄙视的奸杀幼童犯变态，以这种劣势他是如何在短短两三年内成为纯净联盟的头目的，剧中完全没有交代，但是从T-Bag出场和Michael搭讪的那一场戏，我们也许能看出一些端倪。T-Bag是个善于揣摩他人心理的家伙，他利用fish慌乱紧张的心理强调监狱里帮派纷争的险恶，然后利诱fish抓住他的裤袋以求得他的保护。虽然主角不败定律使得Michael不吃他这一套，但是毕竟主角只有一个，犯人却是一堆，绝对够他拉拢的了。当然，心理战术肯定只是T-Bag拉拢和控制member的手段之一，但不管还有何其他手段，肯定靠的都是他自己的能力。反观当今的一些刚踏入社会的年轻人，眼高手低、工作不努力不踏实、只会自怨自艾，悲鸣自己没个当局长或者做生意的爸爸。这个时候他们是不是应该看一下T-Bag是如何仅靠自己的实力赢得一席之地的？当然，我不是说要学他那些阴谋诡计、栽赃嫁祸等等底下的手段，而仅仅指的是靠自己双手努力创造一片天的精神和意志。

（2）超强的自我保护意识
也许是由于自小受欺负和虐待的缘故，T-Bag的超强自我保护神经已发展到要保护自己就要先下手为强的境界。这种极端的自我保护行为，在PB中多次出现，比如通过杀害COBob来保证越狱计划不外泄；通过种种手段保证自己不被P.I.其他成员剔出越狱队伍；根本不相信John的和解，仍打算先下手为强干掉John；把兽医灭口以确保自身的安全，等等。而且事后很多迹象证明他的这些做法确实是对越狱的成功和他自己的安全有保障的。再来看我们一些温室里的花朵，因为从小被父母呵护保护着，所以思想单纯没有戒心。一旦踏入社会，往往被人卖了还在替人数钱。老人家一直说害人之心不可有、防人之心不可无。T-Bag这种极端的自我保护行为虽然不可取，但是他的这种自我保护意识绝对给我们上了一课。保护好自己，才有能力保护好自己的亲人、爱人和朋友！

（3）聪明敏锐
PB上演到第二季第七集，很多观众发现T-Bag的脑袋瓜子竟然不亚于男主角。其实这在第一季里就有多处表现，比如看到洗手池后面那个洞马上意识到Michael要越狱，并迅速通过威逼利诱的手段把自己划入越狱队伍;一些些蛛丝马迹就能意识到“阴谋的味道”；到了第二季更是先行男主角一步拿到地图，还使了个调虎离山之计，让兄弟俩不得不带着他一起去寻宝。今天刚知道第八集里他又识破男主角的计策把美金调了包。以前一直有人说乱伦胎不是白痴就是天才，看来就算T-Bag不属于后者，也足够机灵的了。聪明的男人总是讨人喜欢的，这条不管对Michael还是T-Bag，对金领还是平民百姓都是适用的。

（4）我行我素的风格
很多人讨厌T-Bag行为举止上的异于常人，走路时喜欢边扭边晃，有时还蹦蹦跳跳，坐没坐相站没站相，五官老是不安分地移来挪去，眼神有时猥亵有时阴险，说话时嗓音尖锐刺耳。他的这种怪异乖张的行为举止，无疑是为正常社会所不容的，更别提他的性取向了。但偏偏茶叶就是喜欢，为什么？因为T-Bag喊出了茶叶们的心里话：“这就是我，我为什么要依照你的喜好和标准来改变我自己？我就是要按照我喜欢的方式生活生存！”让西装套裙见鬼去吧！让职业笑容去死吧！我们一生都在坚持和妥协中徘徊踌躇，而无一列外的，我们的尖刺都会越磨越平，我们都会越来越习惯委曲求全。虽然，为了适应客观环境，这些都是必须而且无可奈何的，但至少我们通过T-BagYY陶醉了一下。

（5）一技之长
就象会玩儿乐器的男生比较受女生青睐一样，T-Bag的玩牌儿能力也让茶叶们大大佩服。虽然剧中没有过多的镜头来展示T-Bag的玩儿牌技巧，但是就凭T-Bag那句“全美国只有五个人能和我抗衡”就足以反映T-Bag的水平了。

（6） 幽默的台词
不知道别的茶叶怎么想，反正我是觉得编剧一定是对T-Bag偏爱有加的，否则怎么把最佳台词几乎都给了他呢?别的角色只能捡他说剩下的。这些或幽默或逗乐或尖酸刻薄或促狭的台词加上RobertKnepper的演绎把T-Bag刻画地非但不可怕可憎，反而是可爱诙谐有加。如果之前的理由都有些教条主义的话，那么这条实在是让茶叶之所以成为茶叶的终极理由啊！

（7）T-Bag的另一面：居家温柔型好男人
第16集回忆篇中的T-Bag显然是让观众最大跌眼镜的，甚至超过有吸毒史的Sara。头发梳得整整齐齐，下巴剃得干干净净的T-Bag竟然还穿着最代表居家型的格子尼衬衫，螃蟹是最受不了这个的，完全被他一击命中！这一集让观众看到了T-Bag人性善良的一面，如果不是他无法选择的出生和成长经历，他也是完全有可能成为一个好男人好丈夫好父亲的。

最后，我们来看一下RobertKnepper在访谈时提到的他塑造T-Bag时的心得。他说：“你永远不能在演一个坏蛋时就只按照坏蛋的通俗路子去演，这样你不会获得成功。我在演T-Bag时，尝试着让他充满魅力。他好像一个城堡中的君主，照顾守护着自己的家人，你不能侵犯他”。事实证明，他的这种诠释方式确实是峰回路转，使得T-Bag这个角色形象饱满立体，充满吸引力，迎来了众多PBfans的钟爱。我要代表所有茶叶感谢RobertKnepper这位敬业专业的演员，如果没有他（当然还有编导），就不会有现在的茶包，也不会有我们这帮茶叶。虽然茶包的下场不容乐观，但仍希望茶包的逃亡之路能走得远些

《人在北京》 
 
   据说，电影和原著的案例不一样，突然好想看原著。

剧情有些夸张，但的确反映出了现实的问题。

一个个令人心酸的案例。

原来，北京人很排外。似乎很能解释一些问题了。原以为没什么，其实真的有。

本片中，那个经历情变对爱情死心最终决定要活得比他好的个性和我一样倔的“农村来的丫头片子”玫瑰在影片快结束时说，“北京是一个疯狂傲慢的城市。”

这是个功利的城市，所以无论你做什么，在它看来，都是功利的。还真是应了那句话，仁者见仁，智者见智。

大城市是招人喜欢，可是俺不会仰望它，俺还怕住不惯昵；大城市的人还不也就跟俺一样，外面看到的东西不一样而已，内在说不定还不如咱。干嘛非得看哪儿好往哪儿去？这不是找着让别人瞧不起么？这就是你想得到一样东西必须付出的代价，想想，值得么？它瞧不起咱，咱还瞧不起它呢。也许对于玫瑰是值得的。主要是玫瑰她自己喜欢。

明知道玫瑰冲着北京户口而来却还要帮她的那个米粮店残疾人老板，他是善良的，只要是善良的人都值得敬重。我知道有些人肯定会说他傻。我倒觉得真傻的是玫瑰。

城乡差距还是人性使然？Both！比如，哪怕拥有北京户口的陈明遭遇女友父母歧视，只因他是外地人；玫瑰遭遇初恋男友抛弃，从此不信男人和感情……总之，能思考的东西太多了。

-----------------------------------------------------------

我们是一样的人，出生时我们得到的东西都一样，哪怕我们长大后，仍然一样。我指的不光光是金钱。

-----------------------------------------------------------

关于哪儿好往哪儿去

那个地方真那么好？恐怕对一部分人来说，可能是极少数，觉得不好吧。
就算觉得好，哪儿好往哪儿去——大概是人都会趋利避害，无可厚非，只要你受得了。怎么选还得看自己。于是，有人像我上面那样说，有人却说，何必太在意别人的眼光。我真的很想知道他们是不是真的可以做到不在意。玫瑰做到了吧，但是她却在不顾一切昧着良心不择手段甚至有点残忍地抛弃自己的孩子得到她想要的北京户口向一个从爱她变成嫌弃她或者根本不爱她的的男人证明完她想证明的东西后，仍然哭了。她说她是没办法，似乎真是这样。没办法只是个借口，不是理由。她似乎也真是在忏悔。但是我想她若有下次机会或者重来一次仍然会不择手段达到自己的目的。

她当然也可以离开那个对她来说冰冷的地方，她没有，她想法设法把自己变得更冷，以求融合。这种改变是她自己选择的：环境诱导她，她主动做出的选择。转变真的很简单，人真的很复杂。

可是，我想知道，她从内心真的觉得幸福么？

 于丹《论语》心得

看到很多人兴致勃勃地骂于丹，骂这本书的人，我有感而发。
那些说于丹误读孔子、误人子弟的人们啊，你们真的就完全领会了孔子吗？真的和孔子想的一样吗？如果完全一样，你们很有可能就是照搬；如果不一样，为什么不能有自己的观点呢？
于丹的讲课内容，仅仅是她读了孔子以后与大家分享她的心得而已。仅仅是她怀着一腔真诚来对待所有的人，为了使得大家获得内心的真正的快乐，才有这本适应现代社会需要的论语心得。——这是我听课得出的结论。如果你不听她的讲不看她的书或者听和看得不仔细，大概可能也许就会误读她。
也许有人会说，我不需要她教，这是你的事，你可以不看不听不闻不问，但是你无法阻碍这种言论的传播。
仔细看看她在电视上的言行举止吧。捧她上天的也是你们，骂她入地的也是你们。
我喜欢于丹，不是因为她长得漂亮，而是她的平和中却透出的镇得住台的气势，不是因为她是教授，而是她的娓娓而谈。她自信平和的气质来自她对自己所研究的所要表达的内容的成竹在胸。何况我并不认为于丹在向我们强加什么东西，她只是分享。
不能理解她所讲内容的人，我不能说你们肤浅，因为如果我不理解你们，那就是我肤浅。不说你们肤浅不代表就该原谅你们。我理解你们，是因为不仔细听不认真看，必然会得出有偏差的结论。可是如果你根本就不了解内容，听一部分看一部分就开始发表自己的“高见”，对这样的行为我保留说你们闲话的权利。
你说你认真听了也仔细看了，还是不喜欢。不想听你还听，不是给自己找不舒服么？不想看你还买书，不是给自己找不痛快么？你活该！你还来网上写篇文章骂于丹怎么碍你眼了怎么蒙骗人了——按照这本书的观点来说，你不是又把自己的伤心事重新回忆一遍达到了折磨自己的效果么？——说伤心，是因为有人似乎气得直跺脚直骂操。你骂去吧，于丹可是仍然做她的教授继续她的幸福生活。如果你也开始羡慕人家的幸福生活，强烈推荐你仔细看看。随时欢迎，于丹可不会和你们计较，更不会和你们发那么大火。
关于论语，只能说仁者见仁智者见智。不过那几个博士到底是为了什么，就不得而知了。
人家于丹能靠书出名，能靠百家讲坛成家，这是人家的本事，你有本事你也来？——何况你认为于丹是为了出名，这是你一家之言，真实的情况谁知道呢？可就是有人喜欢睁眼瞎说。
对于孔子，对于于丹的论语心得，我不会盲目崇拜，看谁顺眼就爱谁，我都会细品。鄙人不才，至今还未发现能让我拍案的错漏。那几个博士的言论我也都一一看了，觉得有些站不住脚——不是为了出名，是为了什么？哗众取宠，只能被嘲笑。
似乎现在的人，包括狗仔队也是，谁红就骂谁，谁红就该被骂，找寻一切可骂的东西来挑挑刺来骂骂以体现自己的细心和专心以及对于中国古代传统文化文学的捍卫精神和义愤填膺的英雄气概。难道这也是人性？——人们已经为太多找不到原因的不那么好的品格找到了一个统一的借口。

PS：我对这本书的评价只选“推荐”是因为我觉得她讲得还不够多，还不够完备，有意犹未尽的遗憾。